Starten met bitcoin in drie stappen IEXGeld.nl

Wie zijn de mensen van DutchFiRe

Hoi allemaal,
Ik lees dagelijks de posts hier. De meeste zijn sterk inhoudelijk over beleggen e.d. Allemaal erg interessant en ik leer er veel van, maar ik ben ook nieuwsgierig geworden.
Op deze subreddit streven we allemaal naar FiRe, maar naast deze overeenkomst zijn er vast ook veel verschillen. Ik ben erg benieuwd naar de mensen achter DutchFiRe: wie zijn jullie en wat drijft jullie? Ik kon geen oude topics vinden met een 'voorstelrondje' o.i.d. en de meetup duurt nog wel even dus vandaar dit topic.
De vragen zijn best privé, je kan natuurlijk ook een gedeelte beantwoorden als je niet alles wilt delen :)
Vragen die ik zo in mijn hoofd heb:
Nu moet ik natuurlijk uit sociale verplichtingen zelf ook antwoorden:
Demografie: Geslacht, leeftijdscategorie, regio
Vrouw, 25, regio Groningen
Hoe heb je FiRe ontdekt?
Via Reddit. Ik weet niet meer precies hier, maar ben bijvoorbeeld al jaren bezig met minimalisme, minder consumeren etc. Ik zal wel via doorklikken vanuit andere topics een keer hier beland zijn.
Hoe lang ben je al bezig?
Ik ken dit nog niet zo lang, dus ik ben me nog aan het inlezen en goed aan het kijken wat verstandig is om te doen. Echt bezig met beleggen ben ik nog niet, maar ga ik doen vanaf oktober.
Wat doe je nu in het dagelijks leven? Indien werk: wat voor sector?
Ik studeer nog (farmacie), maar ben over een maand afgestudeerd en ga dan aan het werk. Net op tijd FiRe ontdekt dus ;) Nu weet ik dus dat ik een gedeelte van mijn salaris aan de kant zet om te beleggen (zodra de proefperiode voorbij is, vanaf dan heb ik sowieso nog 2,5 jaar een contract).
Wat wil je gaan doen met je tijd als je RE bent? Wat vind je belangrijk in het leven?
Niet stilzitten in elk geval. Ik denk nog steeds wel wat werken, maar dan niet in loondienst doen wat de baas je opdraagt. Ik zou best nog wat cursussen of studies o.i.d. willen doen en de kennis delen, mensen adviseren. Ik vind leren erg leuk en zelfontplooiing/ontwikkeling belangrijk. Ik ben nooit uitgeleerd, maar alleen leren om het leren en er niks mee doen is ook zonde.
Verder: vrienden, familie. Ik vind het zonde dat ik nu na een lange dag soms geen energie heb voor de interactie. Ik wil meer tijd en energie hebben voor de mensen in mijn leven. En hoe chill is het als iemand vraagt ''kun je mee naar het ziekenhuis/helpen verhuizen/whatever'' en je gewoon bijna altijd wel kan. Dat soort dingen vind ik leuk om te doen, directe beloning (iemand is blij en dankbaar met je hulp).
Wat is je 'levensstandaard'?
Het scheelt dat ik nog student ben. Ik ben geen groot uitgavenpatroon gewend en kan daardoor straks makkelijker sparen. Woon nu in een studio met 1 slaapkamer. Het enige waar we (=ik+vriend) onnodig geld aan uitgeven is boodschappen (we houden van lekker eten) dus dat kan nog wel wat omlaag. We zitten nog wel onder de Nibud 5 euro p.p./dag maar toch veel onnodige extraatjes/luxe.
Ik denk dat ik met mijn salaris icm uitgaven een SR van ongeveer 50% kan hebben (aan het begin iets minder want dan moet een gedeelte naar de spaarrekening, die is na de studie zo goed als leeg). Daarna zal dat jaarlijks wat hoger worden aangezien ik elk jaar minimaal 5% in salaris stijg en nog eens extra 5% na het afronden van een vervolgopleiding na 2 jaar.
Weet je omgeving van FiRe? Kun je er met mensen over praten buiten Reddit?
Ik heb het er nog niet echt met mensen over gehad omdat ik nog aan het inlezen ben. Ik weet ook niet of ze het zouden begrijpen, dingen als verzekeringen en belastingen vinden ze erg ingewikkeld en eng dus ik gok dit ook. Een van mijn vrienden belegt in bitcoins, wat naar mijn inzicht niet zo verstandig is. Je kan enorme winst maken, maar ook enorme verliezen.
Wat heeft je gemotiveerd, wat is je drijfveer voor FiRe?
Elke dag doen wat je zelf belangrijk vindt en niet omdat het móét
Verder: wie garandeert mij dat ik in goede gezondheid 70+er wordt? Ik kan beter nu vast van het leven genieten.
Verder2: pensioenen worden ook steeds minder, ik durf er niet van uit te gaan dat ik later een goed pensioen heb.
Ik ben heel benieuwd naar jullie verhalen/achtergrond!
submitted by justadutchgirl to DutchFIRE [link] [comments]

Ixinium

Ixinium
Ixinium bied transaksies in sekondes, ondersteun deur 100% versekerde werklike bates. Ixinium sal jou mark verander. terwyl Ixinium ‘n kliëntbeskermingsmeganisme het wat beter is as enige bank ter wêreld, bied Ixinium se gebruik van cryptocurrency ook waardevoordele vir alle gebruikers, terwyl volle waarde verseker word. Die agtergrond van Ixinium se visie is gebaseer op meer as 4 jaar van navorsing. In hierdie studie is die hoof fokus om die “hoekom” -vraag te vind rakende kliëntbeleggingsekuriteit, deursigtigheid vir kliënte, kliëntebeskerming en batewaarde struktuur agter die werklike produk.

https://preview.redd.it/3ttgu8r4fzq31.png?width=1126&format=png&auto=webp&s=3b775642d403d1613613bab6a3ddee12b24139b9
Hierdie studies toon aan dat in baie gevalle die woorde deursigtig en die sekuriteit van die kliënt se belegging ten volle gestel of nie eens dringend is nie. Na ‘n paar probleme het die Ixinium-projek begin om ‘n basiese struktuur te hê, wat van die mark ontbreek en hoe dit gewerk het.
WAAROM IS IXINIUM
Ixinium ICO word verkoop, 100% van die fondse word gebruik vir edelmetale om die prys van Ixinium XXA te ondersteun. Ixinium, Hybrid Crypto-Financial, terwyl Ixinium ‘n kliënt beskerming beskerming meganisme wat beter is as enige bank in die wêreld kan bied, met behulp van Ixinium cryptocurrency skep ook waarde voordele vir alle gebruikers, terwyl die volle waarde verseker.
Ixinium ICO bied die aankoms van XXA skeppings aan deur “drukwerk” en ondersteunende munte van edelmetale. Ixinium gebruik die IXAT-bate-toevoer-token om die waarde van fisiese edelmetale na XXA-digitale munte oor te dra. Die waarde van IXAT is 1: 1 tot $ 1.00. Oor die projek Hierdie projek hou verband met die finansiële wêreld genaamd Ixinium.
Ixinium is ‘n kriptografiese baster wat gebruik maak van beter kliëntbatebeskerming wat deur enige bank ter wêreld aangebied word. Die gebruik van Ixinium Currency Crypto skep ook voordele vir alle versekerde gebruikers met volle waarde. Kwessies Alhoewel dit nie goedgekeur is nie, word elke vordering gekonfronteer met sy eie uitdagings, sonder om ten volle te stem oor hul voornemens. Of omgekeerd, watter funksies is effektief een of twee jaar gelede, is tans nie meer relevant nie.
Ixinium is die oplossing vir alle probleme
Cryptocurrency word ondersteun deur edelmetale, blokgoedkeurings en transaksies wat geoudit kan word. Ouditkunde fisiese metale wat deursigtigheid vir almal ondersteun, die struktuur en die mark van bates 24/7, verseker deur die waarde van Lloyd se gewilligheid uit Londen, maak Ixinium veiliger as enige bank in die wêreld. Ons kan sê dat Ixinium die oplossing is.
Ixinium is die uiteindelike oplossing vir alle probleme
Cryptocurrency word ondersteun deur edelmetale, deursigtigheid en transaksies wat ondersoek kan word. ‘N Volledig deursigtige fisiese metaaloudit om almal te bewys, 24/7 bate struktuur en Ixinium se markwaarde, gewaarborg deur Lloyd London se bereidwilligheid om Ixinium veiliger te maak as enige bank in die wêreld, kan ons sê dat Ixinium die oplossing is. Goed vir fisiese bates: die waarde van Ixinium (XXA) is ten volle voorbehou, in teenstelling met fiat- of fiat-geldeenhede gebaseer op die sogenaamde stabiele geldeenhede (USDT, TUSD, USDC, GUSD, ens.).
Token inligting
Ixiniumsymbool: XXA
Ruil 1 XXA = $ 6.6525
Begindatum: 1 Oktober 2019
Einddatum: 30 Desember 2019
Min aankoop: 0, 05BTC, 0.1ETH, 1000 XLM
Konstruksie werkers: $ 5,005,341,000
Aanvaarbaar: BTC, ETH, XLM
Token verspreiding

https://preview.redd.it/u7wzid7ofzq31.png?width=964&format=png&auto=webp&s=ad2700b8c1896e1b9daaf51c9688f256b5315f04
Ixinium Verkoop ICO, 100% van die fondse word gebruik vir edelmetale om die prys van Ixinium XXA te ondersteun
ICO 1 Ronde: 1 Oktober tot 2019
1 XXA = $ 6.6525, bonus 5% -25%
‘n totaal van 189,000,000 XXA
ICO 2 Ronde: 1-2019 November
1 XXA = $ 7,5395 <60% -15% bonus
‘n totaal van 324,000,000 XXA
ICO 3 Ronde: 1 Desember 2019
1 XXA = $ 8.4265 <85% – 5% bonus
ten bedrae van 459,000,000 XXA
Die belangrikste element van Ixinium is
‘N Waarde van 100% is gebaseer op fisiese edelmetale.
Alle edele metale word omskep en beskerm.
Gee die waarde van die daaglikse openbare bate rekening aan.
Gaan publieke kwartaallikse rekeninge van eksterne partye na.
Alle edelmetale word 100% gewaarborg vir vervangingswaarde.
Volle waarde wat beskerming bied vir volwasse kliënte.
Ixinium markprys
Spesifikasies van Ixinium cryptocurrency:
Maksimum aanbod XXA 540,000,000 100,00%
Die maatskappy (gesluit vir 5 jaar) SS 26460’000
By 4,9%, die omvang van 10,000,000,000 1,85%
800,000 minimum verkoopprys van 0.15%
Begin finansiering rondom 2,740,000 0,51%
Mark sirkulasie 500,000,000 92,59%
Ixinium-prys van $ 8.87 (ongeveer)
Ixinium bates, 100% edelmetaal koepels in goud, silwer, palladium en platinum.
Mynbou en verspreiding van CRYPTOCURRENCY IXINIUM
Ixinium ICO bied vordering met die maak van XXA deur “drukwerk” en ondersteunende munte gemaak met fisiek waardevolle metaalballe te maak. Ixinium gebruik IXAT bate-toetoekennings om die fisiese waarde van edelmetale na XXA-digitale munte oor te dra. Die waarde van IXAT is 1: 1 tot $ 1.00.
Wanneer Ixinium edelmetale koop, word dieselfde hoeveelheid IXAT-tokens gemaak en oorgedra onder eienaarskap van XXA, omdat die edelmetaal die USD-waarde is wat pas gekoop is. In die IXAT-produksiekode het IXAT slegs een adres waar dit oorgedra kan word, adres XXA. Na IXAT-transaksies word IXAT outomaties gesluit onder eienaarskap van XXA. Daar is geen ander transaksies in die toekoms wat slegs toelaat dat IXAT oorgedra word nie.
IXAT dien as ‘n bate-gebaseerde beleggingsportefeulje. Die oorspronklike XXA-funksie, soos deel van die portefeulje en portefeulje waarde, kom van bates wat deur die portefeulje besit word. Op hierdie manier bring Ixinium fisiese edelmetale in digitale vorm. Elke IXAT-batetransaksie kan van blokke, sowel as fisiese edele metale, geverifieer word. Batewaardes word op die Ixinium-webwerf vertoon, waar daaglikse edelmetale daagliks opgedateer word en die prys van edelmetale word elke 10 minute opgedateer.
Ixinium het ‘n terugkeerfunksie wat gebou is om die basisprys en markprys van Ixinium (XXA) te verhoog. 75% van die Ixinium XXA wisselkoers inkomste word gebruik om meer waardevolle metale te koop en om die waarde van die Ixinium-crypto-munt te verhoog. Aangesien Ixinium XXA-munte in beperkte hoeveelhede vervaardig word, sal veranderinge in die produkmark altyd toeneem, wat ‘n voorraadbalans vir edelmetale tot gevolg sal hê.
Voordele verkry uit IXINIUM
Lae onbestendigheid in teenstelling met die meeste cryptocurrency. Vestig prestasiemeganismes om basiese waardes en markte te verbeter. Verpak met edelmetale, nie net een reël met ander kriptokurrency-kodes nie. Finansiering paradys produkte van ‘n veilige mark. Buitengewone waarde verhoog die effekte van die aandelemark en wêreldwye onrus.
  1. Aanvaar oor die hele wêreld
Ixinium word oral in die wêreld aanvaar.
  1. Gedecentraliseerde geld
En XXA word ondersteun deur 100% van die versekerde bates.
  1. Veilige en gemaklik
Jy kan veilig in die selfoon- of webportefeulje XXA stoor.
  1. Risiko vir lae inflasie
En wanneer XXA tokens geskep word met behulp van die Stellar Blockchain, is daar ‘n risiko van lae inflasie. Maklike betaling.
En XXA betalings is net ‘n kliek weg.
TIM

https://preview.redd.it/imqajhfffzq31.png?width=1280&format=png&auto=webp&s=a40ac4db8d68f09bd90bb0d715dd36e27c340e80
Padkaart
2014 Die finansiële struktuurplan vir versekeringsprodukte is 100% finansieel
2015 Strukturele Studies vir bankinstrumente, banke en fiat-geldeenheidsteun.
2016 omgewing en konnektiwiteitsontwikkeling van Bitcoin en Ethereum.
2017 Die eerste tegniese Ixinium uitleg met fisiese bates in die Ethereum netwerk.
2018 | Voltooi die tegniese uitleg van Ixinium en begin die finansieringsronde in die Ethereum-netwerk.
2019 | Tokens vir bates en eindprodukte in die Stellar-netwerk. Amptelike webwerf. Pre-ICO en ICO fases.
2020-2021 LBMA lidmaatskap aansoek
VIR MEER INLIGTING:
Website: http://ixinium.io/
Whitepaper: https://ixinium.io/whitepaper.pdf
Facebook: https://web.facebook.com/ixinium
Telegram: https://t.me/XXAofficial
My profiel: https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2636509
XLM: GBEH5KYHMNA6EDAIERSICQ6RFB4LCBXBFUWWEGRYGPMDQCTEEQIPW7PI
submitted by grichagvinya to u/grichagvinya [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Van Wijngaarden, Van der Linde en Aartsen over het bericht ‘Veel schade door ‘bitcoin-advertenties’ met nepuitspraken BN’ers’

Vragen van de leden Van Wijngaarden, Van der Linde en Van Aartsen (allen VVD) aan de ministers van Justitie en Veiligheid, van Financiën en van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap en de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat over het bericht ‘Veel schade door ‘bitcoin-advertenties’ met nepuitspraken BN’ers’. (ingezonden 24 april 2019, nr. 2019Z08462)   Vraag 1   Kent u het bericht ‘Veel schade door “bitcoin-advertenties” met nepuitspraken BN’ers’? 1)   Antwoord op vraag 1   Ja, dat bericht ken ik.   Vraag 2   Is bekend wie of welke organisatie(s) opdrachtgever zijn van plaatsing van deze misleidende advertenties?   Antwoord op vraag 2   De Fraudehelpdesk heeft in 2018 en 2019 meldingen ontvangen over zeven verschillende websites die betrokken zijn bij dit soort misleidende advertenties voor bitcoins. In zeker vier gevallen werd gebruik gemaakt van nepuitspraken van bekende Nederlanders. Deze vier websites zijn bekend bij de Fraudehelpdesk. Het is niet bekend wie of welke organisaties opdrachtgever zijn van plaatsing van deze misleidende advertenties.   Vraag 3   Is bekend hoe groot de schade is die deze misleidende advertenties veroorzaken?   Antwoord op vraag 3   Bij de Fraudehelpdesk zijn in 2018 en in 2019 respectievelijk 45 en 77 meldingen binnengekomen over dergelijke sites met zogenaamde uitingen van bekende Nederlanders. Het totale schadebedrag in 2018 en 2019 was circa 1,7 miljoen euro. Daarbij moet worden opgemerkt dat deze cijfers van de Fraudehelpdesk zijn gebaseerd op meldingen van slachtoffers zelf. Politie en Openbaar Ministerie hebben over deze vorm van fraude geen cijfers beschikbaar, omdat dit niet apart wordt geregistreerd. Ook bij de Autoriteit Consument en Markt (hierna: ACM) is geen informatie bekend over de omvang van de schade van dit soort misleiding.   Vraag 4   Is het mogelijk dat politie en openbaar ministerie optreden tegen deze misleidende advertenties?   Antwoord op vraag 4   Als er als gevolg van de advertentie sprake is van het vermoeden van een strafbaar feit kan daarvan aangifte worden gedaan. Mogelijk is sprake van overtreding van artikel 231b van het Wetboek van Strafrecht (hierna: Sr) (identiteitsdiefstal) of artikel 326 Sr (oplichting). Als het gaat om internetoplichting focust de politie op die gevallen waarbij een slachtoffer door misleiding bewogen is tot het afgeven van geld.   Vraag 5   Kunnen sociale media als Facebook, Google en YouTube ertoe worden aangezet advertenties te weren van een site vanwege de strafrechtelijke gedragingen en de criminele intenties van de adverteerders?   Antwoord op vraag 5   Vanuit media bezien kan er in zijn algemeenheid geen informatie vooraf geblokkeerd worden vanwege de vrijheid van meningsuiting en het verbod van censuur. Dat kan alleen een rechter achteraf op grond van zwaarwegende belangen zoals nationale veiligheid, voorkomen van wanordelijkheden en strafbare feiten, bescherming van de gezondheid of de goede zeden of voor bescherming van de rechten en vrijheden van anderen (artikel 10 EVRM). Dat geldt ook voor commerciële uitingen.   In de Nederlandse Reclame Code zijn wel regels vastgesteld waaraan reclame zou moeten voldoen. Hierin wordt onder meer bepaald dat reclame niet misleidend en niet in strijd met de waarheid mag zijn. Iedereen kan een klacht indienen bij de Stichting Reclame Code, waar de onafhankelijke Reclame Code Commissie dan een uitspraak over zal doen. Als de reclame wordt beoordeeld als misleidend of in strijd met de waarheid zal de Reclame Code Commissie een aanbeveling doen geen reclame te maken op deze manier. Mocht de dienst die de reclame aanbiedt - zoals bijvoorbeeld Facebook, Google of YouTube - hier niet naar handelen, dan wordt de dienst op de website van de Stichting Reclame Code gepubliceerd op de niet-compliant lijst bij wijze van naming and shaming.   Op basis van de herziene Europese Richtlijn audiovisuele mediadiensten van 14 november 2018 dienen videoplatformdiensten, zoals YouTube, passende maatregelen te nemen om te voldoen aan een aantal voorschriften met betrekking tot reclame. Het land waar de dienst gevestigd is, is verantwoordelijk voor het toezicht op de naleving van deze regels. Facebook, Google en YouTube zijn allen gevestigd in Ierland.   Vraag 6   Is het mogelijk dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) hiertegen optreedt, aangezien sprake is van valse beleggingsproducten? Zo nee, bent u bereid de bevoegdheden van de AFM uit te breiden, zodat dit alsnog mogelijk wordt?   Antwoord op vraag 6   De minister van Financiën en de financiële toezichthouders (de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB)) hebben meermaals gewaarschuwd voor de hoge risico’s die consumenten lopen bij het kopen van crypto’s, waaronder het risico op fraude en misleiding. Crypto’s, zoals bitcoin, worden in de regel niet aangemerkt als financiële producten of diensten, en vallen daarom buiten de reikwijdte van de Wet op het financieel toezicht (Wft) en het toezicht van de AFM. In dat geval heeft de AFM geen formele handhavingsbevoegdheden of middelen om de identiteit van de adverteerders te achterhalen. Dat neemt niet weg dat de AFM sociale media wijst op dit soort misleidende advertenties, indien deze onder haar aandacht komen. De AFM houdt wel toezicht op crypto’s (of ‘tokens’) die bijvoorbeeld kwalificeren als een effect en kan dan formeel optreden. Dit is niet het geval bij bitcoin.   In januari 2019 heeft de minister van Financiën een brief over de regulering van crypto’s naar uw Kamer gestuurd. Deze brief is opgesteld naar aanleiding van het gezamenlijke advies van de AFM en DNB over een regelgevend kader voor crypto’s. De AFM en DNB concluderen in dit advies dat er inderdaad risico’s bestaan voor consumenten. Hierbij geven ze evenwel aan dat de impact van de risico’s op Nederlandse consumenten momenteel minder groot lijkt dan begin 2018, als gevolg van de afgenomen interesse in crypto’s en omdat consumenten zich steeds meer bewust lijken te zijn van de grootste risico’s.   De AFM en DNB adviseren om op dit moment geen nationale regelgeving in te voeren ten aanzien van consumentenbescherming, omdat dit geen significante bijdrage levert aan het verminderen van de risico’s voor consumenten in Nederland. Zodoende zullen de kosten van toezicht naar verwachting niet opwegen tegen de baten. Zij komen tot deze conclusie mede gelet op het digitale en grensoverschrijdende karakter van crypto’s, het relatief kleine aantal Nederlandse cryptodienstverleners en het ontbreken van een internationaal afgestemd kader ten aanzien van consumentenbescherming. De AFM en DNB geven aan dat het effectiever is om de cryptomarkten te blijven monitoren, bij te blijven dragen aan een juiste risicoperceptie bij consumenten en actief mee te werken aan internationale initiatieven om de risico’s van crypto’s aan te pakken.   Vraag 7   Welke middelen staan u ter beschikking om de identiteit van de adverteerders te kunnen achterhalen alsmede het land van herkomst?   Antwoord op vraag 7   Bij het doen van aangifte wordt om zoveel mogelijk informatie gevraagd van de partij waartegen aangifte wordt gedaan. Te denken valt aan een e-mailadres, transactiebedrag, bankgegevens, mogelijke telefoongegevens en de manier van betaling. Deze informatie kan een aanknopingspunt vormen voor onderzoek. Een voorbeeld van een opsporingsbevoegdheid die tegen oplichting of identiteitsdiefstal kan worden ingezet is het vorderen van gegevens bij bijvoorbeeld sociale mediaplatformen en banken om de identiteit van de dader te achterhalen (zie de artikelen 126na, 126nc, 126nd, 126ne, 126nf, 126ng en 126n van het Wetboek van Strafvordering).   Vraag 8   Welke middelen staan u ter beschikking wat betreft de bescherming van de consument en de personen van wie naam en beeltenis worden misbruikt?   Antwoord op vraag 8   De consument kan zich in het geval van misleiding beroepen op de regels voor oneerlijke handelspraktijken. Deze regels verbieden bedrijven om gebruik te maken van agressieve of misleidende verkooppraktijken, waardoor de gemiddelde consument een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen. Bestuursrechtelijk toezicht op deze regels valt wanneer er sprake is van een consumentenkoop onder toezicht van de ACM en in geval van crypto’s die aangemerkt worden als financieel product onder het toezicht van de AFM (zie antwoord bij vraag 6). Wanneer een overeenkomst onder invloed van een oneerlijke handelspraktijk tot stand is gekomen, kan de consument deze vernietigen door een brief aan de ondernemer te sturen. Een voorbeeldbrief is te vinden op de website van Consuwijzer.   Daarnaast kan een consument melding doen bij de Fraudehelpdesk en – in geval van een strafbaar feit - aangifte doen bij de politie.   Personen van wie de naam en/of beeltenis worden misbruikt, zoals beschreven in het bericht van de NOS over nepadvertenties voor bitcoins die zogenaamd werden aangeprezen door bekende Nederlanders, kunnen hierover klagen bij de desbetreffende social mediaplatforms en hen verzoeken om hun naam en/of beeltenis te verwijderen. Indien een social mediaplatform niet aan dit verzoek tot verwijdering van naam en/of beeltenis wil voldoen, kunnen deze personen hun geschil met de social mediaplatforms voorleggen aan de civiele rechter.   Verder verwijs ik naar mijn beantwoording op vraag 11.   Vraag 9   In hoeverre en op welke wijze kunnen sociale mediaplatformen consumenten waarschuwen voor dit soort praktijken? Bent u bereid met een aanpak te komen zodat sociale mediaplatformen frauduleuze activiteiten monitoren en gebruikers van sociale media in bescherming nemen?   Antwoord op vraag 9   Het voorkomen van criminele activiteiten op social mediaplatforms is primair een taak van de social mediaplatforms zelf, maar kan gebeuren in samenspraak met het ministerie van Justitie en Veiligheid. De minister van Justitie en Veiligheid spreekt regelmatig met social media platforms over de preventie en aanpak van criminaliteit. Voor de integriteit van social mediaplatforms is het in hun belang deze vrij te houden van criminele activiteiten. Vanuit de overheid zijn er brede publiekcampagnes voorzien die de maatschappij meer bewust moeten maken van de dreigingen online. Tegelijkertijd worden mensen meer weerbaar gemaakt door handvatten aan te geven om, bijvoorbeeld oplichting, te voorkomen. Dergelijke campagnes worden in goede samenwerking met het bedrijfsleven vormgegeven. De huidige campagne ziet op het tegengaan van phishing en deze is gestart eind mei.   Vraag 10   Vindt reeds overleg plaats in EU-verband over deze vorm van consumentenmisleiding en misbruik van namen en beeltenissen van bekende artiesten? Zo nee, bent u bereid afspraken te maken met EU-collega’s om dit soort fraude aan te pakken?   Antwoord op vraag 10   In het Europees verband van toezichthouders op consumentenbeschermingsregels, het Consumer Protection Cooperation netwerk (CPC), heeft geen overleg plaatsgevonden over deze vorm van consumentenmisleiding. Ook in Europees politieel en justitieel verband heeft, voor zover bekend, geen overleg plaatsgevonden over het misbruik van namen en beeltenissen van bekende artiesten. Niettemin ben ik van mening dat de bestaande Europese overlegstructuren binnen de strafrechtketen en op het gebied van consumentenbescherming voldoende mogelijkheden bieden voor de handhavende autoriteiten om gezamenlijk op te trekken.   Vraag 11   Herkent u het beeld dat pogingen van met name Humberto Tan en John de Mol om de bedenkers van nepadvertenties te achterhalen en voor de rechter te slepen zijn gestrand? Is het mogelijk bekende Nederlanders rechtszekerheid of rechtsbescherming te bieden om tegen deze platformeigenaren op te kunnen treden?   Antwoord op vraag 11   Ik heb geen bemoeienis met individuele zaken. In algemene zin geldt dat personen die menen dat hun naam of beeltenis onrechtmatig is gebruikt, dit kunnen voorleggen aan de civiele rechter. Dit geldt ook voor bekende Nederlanders, die via de civiele rechter een procedure kunnen aanspannen waarbij ze de eis kunnen formuleren dat social mediaplatforms onrechtmatig gebruikte namen of beeltenissen van hun platform verwijderen.   1) NOS, 12 april 2019, https://nos.nl/l/2280062.   VERTROUWELIJK  
  Datum: 9 juli 2019   Nr: 2019D30392   Indiener: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Volkskrant, 3 januari: "Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen - zo ziet het leven in de bitcoinbubbel eruit"

Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen - zo ziet het leven in de bitcoinbubbel eruit
'Over een paar jaar lachen we erom... Of we huilen'
Was het de hang naar avontuur, het aanvoelen van de tijdgeest of gewoon geldzucht? Hoe dan ook: na enig aandringen zwichtte schrijver Daan Heerma van Voss voor de abstracte verleiding van de cryptomunten. Hij schetst hoe dat hem voorgoed veranderde.
Mijn cryptoverhaal begint in december 2016. Ik was met een goede vriend, laten we hem K. noemen, meegereisd naar een Marokkaans kustplaatsje waar vooral surfers kwamen. Of preciezer gezegd: lui die in de loop van het jaar genoeg hadden verdiend om tijdens de laatste weken van het jaar te doen alsof geld hen niet interesseerde en het leven draaide om vrijheid, golven en zon.
Zittend op het terrasje van het hostel begon K. over bitcoins. Als zoon van mijn vader zei ik bij voorbaat dat het oplichterij was. Stoïcijns vertelde hij verder. Een vriend van hem, een ict'er die in de ban was geraakt van het potentieel van digitale financiële innovaties, had een bedrijfje opgericht dat mensen tegen een commissie van 10 procent van de winst hielp bij het beleggen in cryptocurrency's (Zie uitleg op pagina V 7). K. was overtuigd door zijn vriend en vond dat ik mee moest doen. K.'s redenering: gewoon proberen. In het allerergste geval verlies je een paar duizend euro, in het gunstigste geval maak je een klapper. K. zou 5.000 euro beleggen, ik zou volgen met 3.000.
Helaas haperde de wifi van het hostel. Toen ik enkele dagen later weer in Nederland was en ik een mail van het bedrijfje kreeg, veranderde ik van koers. Bij nader inzien leek het me luchtfietserij. Ik zag ervan af. K. zette door. Die beslissing, die ik maar wijt aan een oer-Hollandse combinatie van calvinisme en lafheid heeft me 50 duizend euro 'gekost'.
Het spook van deze gemiste kans kwam me in de loop van 2017 regelmatig bezoeken, vooral wanneer ik K. sprak en hij weer eens vertelde over een vriend van hem die 300 euro had omgetoverd in 80 duizend euro. Ik besloot mijn contact met K. te minderen.
In november had ik eindelijk mijn trots opzijgezet en mijn scepsis overwonnen. Mijn boerenverstand zei me dat de digitale evolutie van de financiële wereld een logische en zelfs onvermijdelijke stap in de menselijke geschiedenis zou zijn. Ik mailde het bedrijfje dat ik alsnog graag een bitcoin kocht. Dat kon. De koers stond op 10 duizend dollar. En ik wilde een hele, niet een klein deel, wat ook had gekund. Dat leek me overzichtelijker en makkelijker bij het rekenen. Bovendien vond ik het beeld van een magische munt erg aanlokkelijk; misschien zou ik hem wel in een vitrine leggen.
Natuurlijk had ik niet overal bundeltjes van duizend liggen, 10 duizend dollar is voor mij een significant bedrag. Maar het zou ook niet het einde van de wereld zijn als ik het verloor. En was geld dat je misliep door niet te durven niet bijna even tastbaar als geld dat je mogelijkerwijs verloor door wél te durven? Met zulke drogredeneringen verleidde ik mezelf, totdat ik eindelijk het geld overmaakte. Op 28 november bezat ik officieel een bitcoin, ter waarde van tienduizend dollar. Tot mijn teleurstelling kreeg ik geen magische munt thuisgestuurd; de investering was geheel digitaal. Was dit een probleem? Betekende dit dat het inderdaad om luchtfietserij ging? In die weken dook overal het woord bubbel op.
Na lang nadenken meende ik van niet. Ik bezat ook reguliere aandelen, en wat wist ik daar nou precies van? Als ik de transacties volgde die de bank in mijn naam uitvoerde, kwam ik evenzeer in een digitale limbo terecht, een stelsel van plussen en minnen, van getallen in groen en in rood, waarvan ik niets begreep. Het hele financiële stelsel is nu eenmaal abstract. Cryptomunten zijn alleen extra abstract en natuurlijk extra volatiel. Terwijl ik me in het fenomeen verdiepte, begon ik ook dit soort woorden te gebruiken. Volatiel betekent niets anders dan onvoorspelbaar. En wat genoot ik ervan als mensen zo'n woord niet kenden en ik het mocht uitleggen, wat ik dan quasinonchalant deed.
Daar zat ik dan, november 2017, met mijn bitcoin. De prijs ging gestaag omhoog en van een internationale hype werd de munt een internationale obsessie. Goed nieuws voor mijn digital wallet. De ene kenner riep dat het een kwestie van tijd was voordat de bubbel zou barsten, de andere zei dat dit slechts het begin was van het succesverhaal van bitcoin. Ik besloot niets te doen, maar eerlijk is eerlijk: soms kon ik niet geloven dat ik echt 10 duizend euro in zo'n riskante onderneming had gestoken en moest ik mezelf bedwingen niet al mijn geld terug te vragen.
Beetje bij beetje maakte mijn onzekerheid plaats voor standvastigheid, en sloeg die standvastigheid om in hoogmoed. Op 17 december bereikte bitcoin zijn voorlopige hoogtepunt: één munt was nu 20 duizend dollar waard. Mogelijke vakantiebestemmingen verschenen in mijn gedachten. Kaapverdië, Madagascar, misschien Vuurland.
Maar toen het op de radio nog over weinig anders ging dan bitcoin, begon ik me zorgen te maken. Hoe meer huismoeders, leraren en studenten in de munt investeerden, hoe meer de reële prijs werd vertekend; bitcoin was overbought. Ook bleek ik een regelrechte cryptosnob te zijn. Elke keer dat ik een Bertus of Anja hoorde vertellen dat ze toch maar een stukje van zo'n munt hadden gekocht, kromp mijn maag ineen. Niet omdat ik hen minderwaardig vond, maar omdat ik wist dat zij mij waren en ik hen. En dat wilde ik niet. Mijn ego weigerde een plaatsje in de financiële mainstream.
Na met K. en zijn vrienden te hebben gesproken, meende ik dat de toekomst school in altcoins: crypto-munten die een alternatief (alt) vormen voor de bitcoin. Vele van deze altcoins waren technologisch verder ontwikkeld dan de bitcoin, ze waren nog goedkoop, en het was een kwestie van tijd voordat de markt zou uitdijen. Mijn kennismaking met cryptogeld had ertoe geleid dat al het geld als virtueel, onecht aanvoelde, ook dat op mijn bankrekening. Wat kon het dan voor kwaad om nog een beetje extra in te leggen, een klein beetje maar? Zolang ik het aan niemand vertelde, had ik niks verkeerds gedaan.
Ik legde nog eens 3.000 euro in bij de vriend van K. Maar hiermee was mijn onrust niet gestild. Ik besloot ook zelf te gaan handelen. Mijn sociale kring raadde me dit sterk af; meer nog dan dat ze de onvoorspelbaarheid van de markt - ze bedoelden natuurlijk volatiliteit - vreesden, waren ze bang dat ik me, gezien mijn verslavingsgevoeligheid, geheel zou verliezen in deze wereld. Zoals altijd zouden ze gelijk krijgen.
Ik downloadde Etoro, een app die het midden houdt tussen een social medium en een aandelenportefeuille: je kunt zelf beleggen maar ook met andere speculanten communiceren. Ik leegde al mijn digitale sokken en legde duizend dollar in. Op aanraden van K. kocht ik DASH, Ethereum, twee gangbare cryptomunten, en vooruit, nog een klein stukje bitcoin erbij.
Nu kwam ik dan eindelijk in de buurt van de kern van de crypto-ervaring: de laagdrempeligheid. Iedereen kan het doen. Het is een kwestie van een app downloaden, wat geld storten en zelf gaan kopen en verkopen. Financieel succes in de cryptowereld is niet voorbehouden aan de gladde jongens, de Gordon Gekko's, de Wolves of Wall Street. Het merendeel van de speculanten gokt, handelt op basis van een vage tip, volgt een trend, of doet eenvoudigweg maar wat. Winnaars in de cryptowereld zijn niet noodzakelijkerwijs winnaars in het echte leven. De vriend van K. die zijn 300 euro had getransformeerd in 80 duizend, was gewoon een jongen die voor zijn beroep rondleidingen verzorgde op de Wallen, graag in zijn joggingbroek door het huis liep en peukjes rookte onder de afzuigkap. De kern van zijn succes? Hij had een werkloze vriend een paar boeken over cryptocurrency's gegeven en gezegd: jij gaat dit helemaal doorgronden en samen gaan we geld verdienen. Zo geschiedde. Waarover je wel moet beschikken: stalen zenuwen. Daarover later meer.
Het in de gaten houden van de cryptokoers veranderde snel van een grapje in een dwangneurose. Ik controleerde zeker elk kwartier hoe het ervoor stond. Soms staarde ik minutenlang naar de immer fluctuerende cijfers en altijd als ik naar de wc ging, trok ik mijn telefoon uit mijn broekzak. Natuurlijk betreurde ik dit gedrag, maar het was alsof ik niet anders kon. Een blik op de koersen, even spieken, dat was toch niet zo'n ramp? Zo herken je een verslaving: niet aan de compulsie, maar aan het goedpraten ervan.
Ik moest duidelijke grenzen stellen, zei ik tegen mezelf. Ik bezwoer te zullen stoppen wanneer ik 25 procent van mijn inleg had verloren. Een bovengrens stelde ik niet. Dat laatste zou een vergissing blijken. Juist die grenzeloosheid maakt ongekend hebberig: je wilt altijd meer.
Tot mijn verrassing ging de koers telkens omhoog. Al in mijn eerste week had ik mijn 1.000 dollar omgezet in 1.200 dollar. Dagelijks luisterde ik nu naar de podcast van Crypto Bobby, een zelfverklaard crypto-analist uit Amerika, een dertiger die er duidelijk plezier in schepte dat hij, die nooit naar een Ivy League-universiteit was geweest, een online orakel was geworden. Crypto Bobby geloofde heilig in Ripple, een netwerk dat complexe internationale betalingen tussen financiële instellingen aanzienlijk vereenvoudigt.
Ik verkocht mijn kleine stukje bitcoin (en behield de hele) en zette in op Ripple. Door die zet zat ik de week erop op 1.700 dollar. De week dáárop, dus in drie weken in totaal, had ik mijn inleg verdubbeld, iets wat met normale aandelen vrijwel onmogelijk zou zijn geweest.
Het ritme van de koers was steeds hetzelfde: een aandeel ging steil omhoog, viel dan 10 tot 20 procent omlaag, en ging weer omhoog. Het is de truc om niet te panikeren bij zo'n val, die ingewijden 'een correctie' noemen. De echte cryptohandelaar blijft rustig. Tussen de speculanten, zo zag ik op de social media, heerst solidariteit. Ze communiceren in jargon. Het standaardcommentaar bij een vallende koers is HODL!, aanvankelijk een verkeerde spelwijze van HOLD!, maar inmiddels heeft het de status van acroniem gekregen: Hold On for Dear Life. ATH betekent All Time High. Een whale: een grote speler die de kleine spelers, het zogeheten plankton, intimideert en uiteindelijk opvreet. To the moon drukt een euforisch vertrouwen in een bepaalde coin uit. Maar als dat mislukt, ben je rekt, ofwel wrecked: financieel geruïneerd. En het grootste deel van de tijd verkeer je in FUD: Fear, Uncertainty and Doubt. Pas wanneer je gaat piepen als het tegenzit, verlies je het respect van de cryptogemeenschap; dan wordt je in niet misverstane bewoordingen gezegd dat je niet gemaakt bent voor de cryptowereld. Het financiële Wilde Westen is niet voor slappelingen.
Langzaam maar zeker beschouwde ik mezelf als ingewijde. Op feestjes veranderde ik in die ene eikel die steeds over zijn beleggingen praat. Mensen vroegen me dan of het niet allemaal een bubbel was. 'Tja', antwoordde ik dan, volleerd economisch mysticus, 'alles waar mensen in geloven zonder te weten waarom, is een bubbel.' Mijn humeur volgde in toenemende mate de grafiek van mijn coins: bij stijgingen was ik vrolijk, bij dalingen chagrijnig. Mijn geliefde zag deze transformatie met lede ogen aan, totdat ze bedacht dat ze wel erg graag bepaalde fluwelen sandalen van Yves Saint Laurent wilde hebben. Ze vroeg me 500 dollar voor haar te beleggen, wat ik met liefde deed. Zodra ik 250 dollar extra had verdiend, zou ze eruit stappen. Zonder haar hiervan te verwittigen, stortte ik nog wat eigen geld in 'haar' wallet, want zolang het niet in de mijne zat, telde het niet echt. Ik beheerde nu vier portefeuilles, die van mezelf, die van haar, mijn ene bitcoin, en mijn Altcoin-buideltje bij de vriend van K. Ik was kortom een bescheiden speler geworden.
En de zaken gingen goed. Binnen een week had ik 150 dollar voor mijn geliefde verdiend; de fluwelen sandalen waren binnen handbereik. Ik praatte mezelf aan dat ik er verstand van had, en waarom ook niet: alles wat ik aanraakte, veranderde in virtueel goud: to the moon! Toen ik op de kerstborrel van de krant, nadat ik natuurlijk weer over niks anders had gepraat dan cryptogeld, werd gevraagd dit stuk te schrijven, nam ik me voor mijn toekomstige inkomsten onmiddellijk om te zetten in crypto-munten. Ik was onoverwinnelijk. En toen brak 22 december aan. De dag die zou voortleven als de Red Webbing; een woordspeling op Red Wedding, een van de bloederigste afleveringen van Game of Thrones.
Al toen ik wakker werd en mijn eerste slaperige blik op de koersen wierp, wist ik dat het fout zat. Mijn 1.000 dollar was geslonken tot 800. Fear, Uncertainty, Doubt. Terwijl ik koffie zette, was dit gedaald tot 600. Hoe was dit mogelijk? Nergens was enig cryptonieuws te bespeuren. In de afgelopen twee weken was regelmatig gewaarschuwd voor het naderend barsten van de bubbel, er werd gezinspeeld op een op handen zijnde massale correctie, en sinds kort was het mogelijk 'short' te gaan op bitcoin en geld te zetten op het dalen of zelfs ineenstorten van de munt. Maar vandaag leek niets bijzonders aan de hand. Ik keek in mijn portefeuille: alles stond in het rood, werkelijk elke munt daalde sterk.
Dit kon twee dingen betekenen: ofwel de bubbel was inderdaad gebarsten, ofwel deze daling was gemanipuleerd door whales die de markt expres lieten dalen om het plankton de markt uit te jagen. Het laatste scenario leek me plausibeler: Goldman Sachs had zojuist een apart kantoor opgezet dat zich volgend jaar exclusief zou gaan bezighouden met cryptogeld, teken aan de wand dat het financiële establishment zich achter de revolutie schaarde, zodat de cryptomarkt alleen maar in waarde zou stijgen. Ik keek weer op mijn telefoon: 400 dollar eraf. Ik kreeg sms'jes van vrienden, die me aanraadden 'voor de zekerheid' al mijn cryptogeld te verkopen. Wat moest ik doen? Twee uiterst verwarrende uren later was er van mijn 1.000 dollar winst nog precies 15 dollar over, een daling van 6.666 procent. Ook mijn andere portefeuilles waren hard geraakt: in een tijdbestek van enkele uren had ik meer dan 10 duizend euro verloren. De fluwelen sandalen waren verder weg dan ooit. Verdwenen was Kaapverdië. Weg was Madagascar. Onvindbaar was Vuurland. Het was een uitgelezen moment in paniek te raken, wat ik dan ook deed.
In foetushouding op de bank gelegen maakte ik een ronde langs de sociale platforms. Natuurlijk waren er mensen die met de moed der wanhoop HODL! riepen, maar die waren veruit in de minderheid. Een of andere Duitser genaamd Rick zei: 'EVERYBODY! YOUR MONEY IS GONE. OVER, DEAD!' Ene Anna uit Frankrijk: 'This is it. We are witnessing history. The Red Webbing. Sell everything before it's too late.' Antwoord van Sebastian uit Amerika: 'It is too late. All my savings are gone. I am rekt.'
Hij stond niet alleen: honderdduizenden mensen waren op dit moment geld aan het verliezen dat ze nooit hadden mogen beleggen, levens werden overhoopgegooid, sommige vermoedelijk zelfs verwoest. Een speculant uit Australië verwees naar de recente zelfmoord van iemand die 15 duizend bitcoins had bezeten, ze na een daling allemaal had verkocht en zo vijftig miljoen dollar was misgelopen.
Het is een merkwaardige sensatie je geld te zien verdampen. Virtueel geld is virtueel zolang je het niet verliest. Zoals Mike Tyson ooit eloquent stelde: 'Everyone has a plan until they get punched in the mouth.' Mijn complottheorie was mooi, maar langzamerhand werd het andere scenario plausibeler: de hele markt was voorgoed ingestort. Bij zo'n afschuwelijke val, zo ervoer ik, is het niet zozeer het verlies zelf dat ondraaglijk is, maar de onzekerheid. Je weet eenvoudigweg niet wanneer de val ophoudt. Daarom kiest de onervaren belegger liever voor een negatieve zekerheid: verkopen op een slecht moment en dan maar een ampel maar nog net draaglijk verlies lijden. Een soortgelijk overlevingsinstinct nam ook mij in zijn bezit. Ik moest alles verkopen voor het niets meer waard was.
Maar voor ik dat deed, moest ik die vriend van K. te spreken krijgen, die, de winst van de afgelopen weken meerekenend, bijna 20 duizend dollar van mijn geld beheerde. Gelukkig nam hij meteen op. 'Ik geef geen advies', zei hij, 'daartoe voel ik me niet bevoegd. Ik kan je alleen zeggen wat ik weet: als ik nooit aan panic selling zou hebben gedaan, had ik nu vier keer zo veel op mijn bankrekening staan. Dit is een klassieke shake-out: er wordt aan de boom geschud en wie hier niet hoort, valt eruit. Iedereen die nog een mooi kerstcadeau wil kopen, stapt eruit. Iedereen die bang is, stapt eruit.' Het viel stil. 'En wat doe jij?' Wat hij eigenlijk vroeg: wie ben jij? Ben jij een HODL'er, een krijger, of ben je een doorsnee bangerik?
'Je hebt gelijk', zei ik met gemaakt lage stem. 'Gewoon blijven zitten.'
'Heel goed. Over een paar jaar lachen we erom.'
'Of we huilen.'
'Of we huilen', beaamde hij.
Toen pas vond ik de sleutel tot innerlijke rust. Ik dacht aan mijn gesprekken met Nederlandse militairen in Mali, toen ik daar embedded was. Zij zeiden dat ze zichzelf voor elke uitzending inbeeldden dat ze dood waren. Alleen op die manier konden ze angstvrij en rationeel handelen. Ik visualiseerde dat ik al mijn ingelegde geld kwijt was, ik was rekt. Ogen dicht. Diep inademen.
En op dat moment gebeurde iets wonderlijks. De val stokte. De paar dollars op mijn rekening die nog groen waren, bleven groen. En vlak daarna begonnen de koersen weer te stijgen. Ik zette opnieuw koffie en ik had weer 200 dollar. Toen het journaal over de grote cryptoval repte, gingen alle munten alweer steil omhoog. Nadat ik de aardappels had geschild, zat ik op 500. En 's avonds bij het eten waren vrijwel al mijn winsten weer terug. Het was alsof er niets was gebeurd.
De enigen die vandaag verlies hadden geleden, waren de mensen die hun intuïtie hadden gevolgd, die hadden verkocht. Dat was de les van vandaag: alle brave mensen die hun geld als reëel beschouwden, die het zich eigenlijk niet konden permitteren te verliezen, waren gestraft. En zij die tegen alle impulsen in op het laagste punt hadden ingekocht, de grote banken, de whales en de rijkeluizen, waren beloond. De cryptowereld is weliswaar voor iedereen toegankelijk, begreep ik nu, maar alleen degenen die zich de luxe kunnen veroorloven geld als speelgeld te beschouwen, zijn bestand tegen de wetteloosheid die er heerst.
En ik? Heeft deze historische dag mij veranderd?
Toch wel. Sindsdien kijk ik niet meer zo vaak naar de koersen. Ik geloof het wel. Ik heb de Red Webbing doorstaan, ik ben al eens uit de financiële dood opgestaan, mij kan niks meer gebeuren. Nog altijd geloof ik dat de behoefte aan digitale innovaties de komende jaren en decennia alleen maar zal stijgen en vrijwel alle cryptovoorspellingen sterken me in mijn overtuiging. (Crypto Bobby weet het echt heel zeker; in 2018 wordt hij multimiljonair.) Maar ik heb een nieuwe tactiek. Over een paar jaar kijk ik wat mijn munten waard zijn, de dagelijkse koersen zal ik niet meer volgen. Die koersen zullen scherp stijgen, scherp dalen en uiteindelijk vermoedelijk weer omhoog gaan. Maar het dunne lijntje dat de koersen verbond aan mijn gemoed, is geknapt.
Op een van de eerste dagen van het nieuwe jaar zwaait ergens in Amsterdam de deur van een kledingzaak open. Mijn geliefde en ik komen binnen, schuifelen rond en leggen een paar fluwelen sandalen op de toonbank. We betalen met echt geld, dat knispert, dat muf ruikt, dat door duizenden handen is aangeraakt. Niemand die weet dat dit geld is geboren in de bubbel die voor even mijn leven was.
Daan Heerma van Voss' STOOMCURSUS CRYPTOCURRENCY
Met cryptocurrency kun je echt betalen, maar er is geen bescherming van regels of instanties.
Cryptocurrency's, ook wel cryptomunten genoemd, zijn digitale munteenheden die het bestaande geldsysteem aanvullen en op den duur zelfs grotendeels zouden kunnen vervangen. Cryptomunten zijn geen echte munten, het zijn veeleer computerprogramma's, of toepassingen die het digitale financiële verkeer vergemakkelijken, waarvan de koers fluctueert op de open markt. Vrijwel alle cryptomunten zijn gedecentraliseerd: er is geen centrale instantie als een nationale bank of regelgever of overheid bij betrokken. Daarom zijn cryptomunten uitstekend geschikt voor internetgebruik.
De eerste cryptomunt in de geschiedenis was de bitcoin. Bitcoin is bedacht door whizzkids die rondom de beurskrach van 2008 hun vertrouwen in de oude economie waren kwijtgeraakt en op zoek gingen naar een nieuw systeem. In datzelfde jaar werd de munt geïmplementeerd. Een bitcoin heeft veel toepassingen. Je kunt er onder meer goederen mee kopen, je kunt er diensten mee betalen, je kunt ermee speculeren en je kunt ze omruilen voor fysiek geld. Transacties met bitcoin zijn direct, je betaalt nauwelijks transactiekosten en de munt biedt een grote mate van anonimiteit.
In ouderwetse termen gedacht, kan de bitcoin het beste worden gezien als digitale goudstaaf: het is de oer-cryptomunt, die van alle cyptomunten door de meeste banken wordt geaccepteerd. De kans dat de bitcoin (al) zijn waarde verliest is daarom nihil.
Elke cryptomunt stoelt op een technologische innovatie, die slechts weinigen echt begrijpen en waarvan niemand weet of die duurzaam is. Daarom is ook moeilijk te doorgronden waarom de ene munt daalt en de andere stijgt. Deze massale onwetendheid vergroot de volatiliteit (onvoorspelbaarheid) zeer.
Een stijging van een bepaalde munt wordt automatisch versterkt, omdat mensen vermoeden dat er een reden achter de stijging zit en ze de boot niet willen missen. Daling van een bepaalde munt wordt evenzeer versterkt, omdat mensen bang zijn dat de bubbel barst. En aangezien de cryptomarkt grotendeels door amateurs wordt bestierd, hebben deze basale emotionele impulsen een extreem grote weerslag op de dagelijkse koers.
In de cryptowereld is het moeilijk betrouwbare informatie in te winnen. De mensen die roepen dat de crypto-economie exponentieel zal blijven groeien, doen dat deels uit eigenbelang: ook zij hebben er geld in zitten.
Maar de nationale regeringen en bankenconcerns die blijven volhouden dat de bubbel binnenkort zal barsten, doen dat vaak ook niet uit liefdadigheid. Menig land dat de bitcoin eerst heeft veroordeeld - zoals Rusland of China - blijkt dit vooral te hebben gedaan om de prijs te drukken. Achter de schermen kochten ze voor miljarden aan cryptomunten, waarna ze de nieuwe economie toch maar omarmden, en zo een grote winst opstreken.
Is dat legaal? Niemand weet het. De financiële regelgeving ligt ver achter op de cryptowerkelijkheid. Er is geen bescherming, geen financiële autoriteit waartoe je je kunt wenden bij grote verliezen, en als je gehackt wordt, ben je alles kwijt. Nog zo'n term die ik als cryptonovice vaak tegenkwam: de cryptowereld is het financiële Wilde Westen.
submitted by F1service to Ethtradernl [link] [comments]

Aandelen kopen afhankelijk van nieuwsberichten

Hoe denken jullie hierover? Dit is een beetje vergelijkbaar met trendwatching. Maar als jullie zien dat een bedrijf een bepaalde aanschaf/fusie/uitbreiding gaat doen en je denkt dat dit wel een gezond bedrijf is, kopen jullie dan? Ik zie dit vaak als korte termijn kansen, maar omdat ik niet echt een portfolio heb is een 1% stijging vaak niet rendabel. Maar ik zie vaak genoeg van dit soort dingen en dan kijk ik meestal even naar de koersen en een maand later nog eens (of na de gebeurtenis). Hier zie ik dan vaak een stijging van de 1-2%, maar soms ook meer.
Enkele voorbeelden (Ik heb tot nu toe denk ik het geluk gehad dat ik geen enkele met verlies heb gezien):
Nu heb ik even een Off topic vraag. Ik heb twee weken geleden weer een beleggingsrekening geopend (Bij DeGiro). Maar ik ben dus alleen Plus500 gewend en ik moet zeggen dat de interface en het gebruikersgemak van plus500 beter is voor beginners. (Ook bied Plus500 de mogelijkheid om met fictief geld te spelen, dit doen meer brokers overigens. Dit is fijn om te leren hoe alles werkt.) Ik wil dus wat geld op mijn DeGiro rekening zetten om even te oefenen en uit te vogelen hoe alles werkt. In deze post over beleggen voor beginners zegt u/Voerendaalse te zijn begonnen met 1000€. Voor een onervaren (Nog student, niets van economische richting) vind ik dit bedrag aan de hoge kant, maar nog net te doen. Ik had eerst de gedacht om met ongeveer 100-300€ te beginnen, maar omdat ik van hefbomen af wil blijven en overal transactiekosten aan vast hangen vraag ik mij af of dit wel zin heeft. Advies van ervaren beleggers over hun begin? Welk bedrag denken jullie dat nodig is om een beetje alles onder de knie te krijgen?
submitted by AcabJef to DutchFIRE [link] [comments]

wat is bitcoin? - geld verdienen met de bitcoin? hoe te starten met bitcoin? De Bitcoin daalt supersnel: hier is een strategie 1. Introductie - Hoe kan ik handelen in crypto coins zoals bitcoins & Ethereum (Nederlandse uitleg) Hoe koop ik mijn eerste Bitcoin op Bittrex? Een uitleg voor beginners! Hoe begon ik met Bitcoin - Bitcoin, Goud, Stacken, Beleggen en Investeren

Beginnen met Bitcoin podcast. Een Nederlandstalige podcast waar ik Bitcoin uitleg. Toegankelijke content voor een beginner die nog nooit wat met Bitcoin gedaan heeft, en soms met diepere technische uitleg voor als je de intro-afleveringen hebt geluisterd. Vertel over bitcoin. Of vertel over bitcoin aan uw vrienden en kennissen en verwijs hen naar deze website om te leren wat de bitcoin werkelijk is. In België zijn er immers nog zoveel onbenutte kansen. Bent u er klaar voor? Wil u ook starten met bitcoins? Dan kunt u op deze website leren hoe je ermee kan beginnen en hoe u uw eerste fractie van ... Bitcoin Era ervaringen. Het is altijd een genot om de automatische handelssites voor cryptomunten te bekijken. Zoveel mensen verdienen dagelijks winst uit deze innovatie, maar er zijn een aantal geïnteresseerde investeerders die niet zeker zijn wat nu de beste auto trading platforms zijn die ze moeten gaan gebruiken. Maar hoe werkt dat? En wat is een bitcoinrekening precies? Speciaal voor bitcoin-newbies: volg deze drie stappen om met jouw eerste bitcoins aan de slag te kunnen. Meer over bitcoin op: IEX.nl/bitcoin. Stap 1: Schets een helder doel. Weet wat je doet wanneer je de wereld van de crypto-trading betreedt. Zorg dat je op z’n minst in grote lijnen ... Bitcoin verpulvert jaarrecords, ben je nog op tijd om in te stappen? In alle drukte rondom de Amerikaanse presidentsverkiezingen tikte bitcoin deze week bijna 16.000 dollar (13.471 euro) aan. Interessanter nog, volgens Google Trends is zelfs met deze prijsbeweging nog geen sprake van een echte bitcoin hype. Hoe komt dat?

[index] [2264] [2996] [3166] [4609] [6722] [4912] [2489] [3140] [7025] [4754]

wat is bitcoin? - geld verdienen met de bitcoin? hoe te starten met bitcoin?

Bekende crypto's zijn Bitcoin, Ethereum en Ripple. Het kan erg rendabel zijn om te investeren en te handelen in deze crypto's. In deze video laat ik je zien hoe je kunt gaan traden en geef ik je ... wat is bitcoin - wat is bitcoin en hoe werkt het? Gratis Fysiek Boek: https://bit.ly/2FwmIIV Online Training: https://bit.ly/2JIj9lg Alles wat je over de bitcoin of alt coins wilde weten! Er zijn ... In deze video: hoe ga je om met de snel dalende Bitcoin? Welke strategie kun je kiezen; nu, of later wanneer dit nog een keer gebeurt? Vond je deze video int... Hierbij een uitleg welke stappen je moet volgen om je eerste Bitcoin te kopen via het handelsplatform Bittrex, en later eventueel te verhandelen voor andere crypto munten. Mocht je vragen of ... Klik op de link om ook net zoals mij bitcoins te kopen en krijg 8 euro gratis bitcoin!! Het werkt ik gebruik ook deze site! check de link hieronder!! https:/...

#